いつもありがとうございます。林雄介です。(*^_^*)
私自身が本を書きはじめて、特に地方国立大の読者ができて、何を大学時代に学んだんだ？という人が多い。ゼミの教授も東大、京大あたりだから、無能ではないはずなんですけどね。
それで、ある時、早稲田から私立の有名大学に移った教授が、もう後継者は育てられないから、研究に専念すると言われましてね。研究室の先輩もマーチで教えるときは、かなり手加減しないと学生が理解できないから、気をつけるように助言してきました。
マーチで、手加減しないと理解できないという話は、相当、ショックでした。しかし、やはり母校より格下の大学だと偏差値６０以上でも、帝大や一橋や中央が限度らしくて、関西だと同志社ですかね？自前の教授が少ないところだと、手加減して教えている。
それが、本を書きはじめてからわかったことです。そうすると、読者は独学するしかないんですよ。東大でも、研究室に残らない人には、そんなに難しいことは教えない。
官僚というのは専門職ではないから、東大の修士ぐらいの学力しかない。学者ではないから。
つまり、それより難しいことは、独学でやるしかないんですよ。
最初に学問体系作った人は、独学でしょう？ケインズでも、マルクスでも独学。あとを継いだら学派にならないから独学です。
儒教でも、陽明学派は、独学ですよ。最初に言い出したのが王陽明だから。もちろん、儒教の基礎があって学派作ったんですけどね。
そうしたら、結局、基礎的な知識があれば、あとは独学に皆さんもなると思うんですよ。
林雄介ｗｉｔｈ，ｙｏｕ。
