ニートが許されない理由は、永続性のある資産がないから。
就労、就学をしていないことが問題なのではない。永続性がないから。
就労していないだけなら、貴族も金持ちもしていない。
世襲財産があったり、極端な話、宝くじで数億円当選していたら、就労する必要はないわけでしょう？
世襲財産がない人間が、就労しないと、税金で将来的に食わせなきゃいけなくなるから。ニートの定義がおかしいんですよ。
世襲財産で、食べていける、例えば、賃貸マンションや運用資産で年間、１、２千万円、不労所得があれば、「ニート」ではなく、「小金持ち」とか地主にジョブ・チェンジする。
ニート議論は、「将来的に自力で生活可能か？どうか？」を議論すべきで、将来的に、資産で生きていけるなら、問題ないんですよ。
はやし。
